viernes, 5 de junio de 2009

El gobierno es más frío que la muerte ::: friaje mortal año tras año


En lo que va del 2009, hay 154 niños muertos en la sierra sur del país a consecuencia de las bajas temperaturas que se producen todos los años durante la temporada de las heladas, en la cual se registran hasta 15-19º Celsius bajo cero.

Desde que la enfermedad del pániko porcino llegó al Perú se han producido 49 casos de la gripe AH1N1 y ningún muerto, pero aun así ocupa los espacios de la paranoia generalizada mundial, fotos de gente con mascarillas y una trama distópica de ciencia ficción. Casi una película B.

La dimensión del absurdo se hace más evidente en un país donde cada hora se producen tres nuevos casos de tuberculosis. Según datos del Ministerio de Salud, en el 2007 se atendieron a 29.393 personas con TBC y en el 2008, 32.400. La mayoría de estos casos se concentra entre los pobres, quienes no tienen las defensas para resistir al bacilo de Koch debido a la mala nutrición.

Lo mismo sucede con las enfermedades respiratorias agudas en las regiones más afectadas por las heladas -Ayacucho, Huancavelica, Cusco, Arequipa y Puno- porque los niños y ancianos malnutridos no cuentan con sistemas inmunológicos fuertes para evitar la muerte por pulmonía.

Hasta la fecha, en Puno se han registrado más de 500 casos de neumonía; en la misma época del 2008, de enero a mayo, hubo 385 personas con tal condición pulmonar, según detalló Fredy Pásara, jefe de epidemiología en esa región.

Las cifras son preocupantes: de enero a mayo del 2008 hubo 18.449 casos de neumonía en todo el Perú, 11,7% más que en ese período durante el 2007. Este año, ya hay más de 16.000 casos. Sin embargo, esto no causa revuelo. A diferencia de la porcina, estos datos rara vez llegan a las primeras planas.

Solo cuando comienzan a aparecer las fotos de los niños en ataúdes y las llamas muertas, regresan los reproches de todos los años, las campañas de recolección de frazadas, las miles de chompas repartidas; empiezan nuevamente los entredichos, los pleitos entre autoridades regionales y centrales.

& al año siguiente sucede lo mismo, ya que se trata de un problema que no se resuelve con caridad sino con organización integral y coherencia programática, habilidades que el estado peruano
carece en todos sus niveles de gobierno.

El primer ministro Yehude Simon le dará 97 mil chompas a las familias de Puno; Cáritas ya tiene 30 mil frazadas en stock y otras organizaciones también se están organizando. Hay presupuestos millonarios de los ministerios de Agricultura, Salud y de la Mujer para lidiar con el friaje. No obstante, otra cosa es que sepan utilizar bien este dinero a tiempo.

Por ejemplo, el gobierno regional de Puno tiene millones de soles y apenas ha utilizado una ínfima parte de su presupuesto para atender las consecuencias de las heladas. De las 14 mil vacunas contra la influenza y la neumonía que ha recibido esa región, este año solo se han aplicado 1.800.

Las reacciones de último minuto, las frazadas para las familias y los cobertores para los animales son bienvenidos, pero estos paliativos no resuelven los problemas que todos los años se producen durante las heladas.

En vez de reaccionar con la gente muerta a cuestas, podrían desde ya invertir a nivel nacional y principalmente en la sierra sur en cocinas incawasi, las cuales encapsulan el humo tóxico de la leña y disminuyen la probabilidad de que las personas desarrollen infecciones respiratorias agudas.


¿De qué sirven tantas donaciones si la gente sigue comiendo mal, cocinando con leña dentro de las casas y viviendo hacinada? Todos estos factores son debilitantes y no importan cuántas frazadas arropen a esta población bajo helada, van a seguir habiendo fríos.

*****************************************************************

DICHO SEA TAMBIÉN DE PASO-

Para poner las cosas en perspectiva: ¿por qué tanta alharaca por la porcina si en el Perú hubo en el 2006 casi 64 mil casos de malaria y en el 2005, casi 100 mil?



viernes, 29 de mayo de 2009

La emperatriz Keiko de cumpleaños



Keiko Sofía y su fuerza de choque naranja movieron el cucú, cantaron boleritos y se sacudieron con la música de Juaneco y su Combo. Solo faltaron Los Iracundos...

¿A la policía nacional se le chorrea el helado?


Y si se le chorreara, ¿qué?

Sin embargo, el nuevo evangelio según Meche Cabanillas no admite mariconadas entre la tombería. Al primero que se le moje la canoa o se le queme el arroz, lo pasan a mejor vida fuera de la institución policial. De frente, pa' la calle.

Una cosa es que la homofobia esté instaurada en el Perú y que sea parte de su matriz de chistes de borrachos, insultos misceláneos, chacota de barrio y humor fácil de televisión. Otra, que el estado peruano penalice por ley a la gayitud.

El Nuevo Régimen Disciplinario de la PNP (ley 29356) en vigencia desde el 12 de mayo condena en su Tabla de Infracciones y Sanciones Muy Graves, "Tener relaciones sexuales con personas del mismo género, que causen escándalo o menoscaben la imagen institucional". & de allí, al retiro. Como por un tubo.

Si el problema es la sacra imagen de dios-patria-ley de la institución, ¿por qué no sancionar los comportamientos sexuales que desemboquen en escándalo por violar las leyes que ellos mismos dicen proteger? Tal como sucedió el 25 de febrero, cuando un capitán borracho chocó y atropelló a dos taxistas cuando regresaba de la playa con su trampa, una tombita, joven suboficial.

En realidad, el problema para Meche y sus huestes es la homosexualidad. Por más que la policía intente proyectar una actitud viril y firme, que grita cuando habla -¡afirmativo, mi general!-, con la sanción de las relaciones homosexuales está demostrando que de leyes desconoce mayormente.

Solo el conocimiento pusilánime de la legislación peruana y de los tratados internacionales que el estado peruano ha firmado en derechos humanos ha podido concebir tal disposición homofóbica, (Art. 34, Anexo III) que de por sí es inconstitucional y merece ser revocada.

La vapuleada constitución peruana rechaza cualquier tipo de discriminación, entre éstas la orientacion sexual, y del mismo modo lo señalan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención Interamericana de DDHH, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos Sociales y Culturales, y tanto otro tratado firmado por el Perú.

A nivel interno, el Tribunal Constitucional avala las diferencias sexuales y sostiene que no pueden ser consideradas inmorales. Asimismo, los ministerios de Salud, de la Mujer y hasta el del Interior tienen lineamientos pro-DDHH, los cuales no se condicen con la nueva disciplina impuesta por la levítica ministra Cabanillas.

Más bien, la condenación de las relaciones homosexuales dentro de la PNP es solo una versión contemporánea del antisodomismo cristiano a ultranza: "No te acostarás con un hombre como quien se acuesta con una mujer. Eso es una abominación" (Levítico 18:22). Solo falta que a Meche se le ocurra hacer alguna regresión mística y decida aplicar las leyes del rey Hammurabi.


********************************************************

Para enviar una carta a Defensoría del Pueblo en contra del artículo homofóbico del Nuevo Régimen Disciplinario de la PNP-

http://www.mhol.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=130:a-defensoria-del-pueblo-sobre-articulo-discriminatorio-e-inconstitucional-de-la-nueva-ley-de-regimen-disciplinario-de-la-policia-nacional&catid=13:noticias-institucionales&Itemid=31

Feliz cumpleaños Papá Alan

http://www.youtube.com/watch?v=_g6FAG-M6aw

El 23 de mayo, Alan Gabriel Ludwig García Pérez cumplió 60 años. En el link hay también imágenes de nuestro presidente bailando como bataclana "el baile del teteo". Cada vez es más fácil imaginárselo travestido de Carmen Miranda...

jueves, 21 de mayo de 2009

Perú combustión ::: biocombustibles y conflicto social


Desde el 9 de abril, cientos de indígenas de la Amazonía están en huelga indefinida, bloqueando rutas fluviales y carreteras, tomando bases petroleras, desfilando las lanzas y exigiendo que se deroguen un conjunto de 10 decretos legislativos que consideran perjudiciales para su bienestar y desarrollo en la selva.

Entre este set de normas, hay dos que podrían propiciar la desmesurada producción de biocombustibles en el Perú: el DL 1090, o Ley Forestal y de Fauna Silvestre -declarado inconstitucional por la Comisión de Constitución del Congreso, pero que aún no ha sido derogado por el Pleno-, y el DL 1064 que aprueba el régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario.

Desde comienzos de marzo de este año, un grupo de congresistas liderado por Gloria Ramos sostuvo que el DL 1064 no solo elimina la consulta a las comunidades campesinas y nativas para los proyectos de gas, petróleo y minería, sino que permitiría convertir tierras forestales en zonas eriazas con posterior utilización agraria por inversionistas de la industria de los biocombustibles.

El Ley Forestal no va del todo mal hasta la parte en que dice, "No habrá cambio de uso en las tierras que pertenecen al patrimonio forestal cualquiera sea su categoría, salvo cuando se trate de proyectos declarados de interés nacional" (art. 6), pues resulta que el gobierno de Papá Alan ha declarado "de interés nacional la instalación de plantaciones de piñón e higuerilla como alternativa para promover la producción de biocombustibles en la selva" (DECRETO SUPREMO N° 016-2008-AG).

El problema es que el etanol -hecho de caña de azúcar, soya o maíz- y el biodiésel -de caña brava, palma aceitera y piñón blanco- han caído en desgracia. Ahora se están transformando en los cucos del calentamiento global. Los últimos estudios científicos independientes indican que podrían incluso contaminar más que los combustibles fósiles.

Sin embargo, el gobierno peruano ha asumido como política de estado la promoción de los biocombustibles, particularmente en Piura y en la selva, sin haber realizado los estudios necesarios para determinar cuál sería el impacto real de su producción en el medio ambiente y en las comunidades locales.

En el 2007 salió una reglamentación para que en el 2009 se mezcle un 2% de biodiésel con diésel y un 7,8% de etanol con gasolina. Para el 2011, se ampliará la mezcla de biodiésel a 5% y el obierno peruano buscará para ese mismo año dividir su matriz energética en tres partes: petróleo (33%), gas (34%) y energías renovables (33%) (ver documental de Juan Luis Dammert, "Biocombustibles en el Perú: Elementos en juego", en-
http://www.youtube.com/watch?v=xaEuxEmPVIs).

Para cubrir las demandas del mercado interno para el 2010, solo se necesitan 24 millones de galones de etanol al año y cultivar 10,000 hectáreas en la costa. Sin embargo, solo una empresa -Maple- proyecta plantar esa cantidad de tierra y producir 35 millones galones de etanol anuales en Piura. Esto, sin contar la otra megainversión de etanol impulsada por el Grupo Romero en esa misma región.

Cuando Maple inició sus actividades etanolíferas, Alan García saludó el proyecto con gran pompa (no podía haber sido de otra forma tratándose de AGP) en Palacio de Gobierno, diciendo,
"Antes la agricultura necesitaba energía, y ahora la agricultura produce energía".

Más allá de su retórica, la realidad es que desde el 2006 hasta mayo/junio del 2008, había más de 40 mil hectáreas anunciadas en la costa para la producción de etanol y en la selva, 120 mil. Para la producción de biodiésel en la Amazonía, 200 mil hectáreas (ver a
Javier Coello, investigador del ITDG, en-
http://www.youtube.com/watch?v=AUKgFi_K-2w).

A todas luces, el interés en producir biodiésel y etanol no corresponde a las necesidades del mercado interno, sino a las demandas energéticas de EE.UU., Europa y Asia. Lo que es más, una de las condiciones que la delegación del Perú impuso para la firma del TLC con los Estados Unidos en diciembre del 2005 fue el acceso ilimitado de etanol a ese mercado.

Pero, ¿qué tan eficientes son los biocombustibles? Según el DS que declara de interés nacional promover el biodiésel de piñón e higuerilla, tal actividad sirve para "el desarrollo sostenible y socioeconómico del país y contribuir al manejo útil y beneficioso de los recursos suelo y agua, pues las ventajas resultantes como reemplazante progresivo de los combustibles fósiles son evidentes, produciéndose lo que se denomina aire limpio y su utilización es de primera prioridad conforme a los términos del protocolo de Kyoto".

Una de las críticas que han recaído sobre los biocombustibles es que inciden en el alza del precio de los alimentos. Hasta el Banco Mundial lo ha señalado, lo cual ya es bastante decir. A raíz del encarecimiento de la comida ha habido disturbios en más de 30 países.

Y el problema no han sido solo los precios atrofiados por el boom de los biocombustibles, sino el desplazamiento de la frontera agrícola y el uso intensivo del agua. A diferencia de lo que dice el decreto supremo, las ventajas de los biocombustibles no son evidentes. En la actualidad, no se sabe bien cuáles serían sus beneficios.

Dos artículos publicados en la revista Science el año pasado señalan que los biocombustibles son contraproducentes porque sus emisiones de carbono son altísimas si se calculan las que producen a través de todo su ciclo productivo: desde el tipo de tierra en la que se cultivan, su siembra, cosecha, luego producción (que muchas veces involucra el uso de combustibles fósiles), su transporte y desecho.

Uno de los estudios publicados en Science realizado por Timothy Searchinger, investigador de medio ambiente y economía de la Universidad de Princeton, dice que no importa si las plantas para los biocombustibles fueron cultivadas en tierras eriazas o si pertenecieron al bosque tropical porque directa o indirectamente nuevas tierras van a ser despejadas sea para cultivar alimentos o combustible.

Searchinger concluye: "Cuando se toma todo esto en consideración, casi todo el biocombustible que la gente está utilizando o pretende utilizar probablemente incremente la emisión de gases de efecto invernadero de forma substancial".


martes, 19 de mayo de 2009